MMA-Today rapporterer, at UFC’s Mara Borella netop blev afgivet et 26-årigt forbud af det nationale anti-dopingfirma i Italien til distributionen samt salg af Cannabis såvel som kokain.

Så hvad indebærer dette under UFC’s tilpassede skræddersyede antidopingpolitik? muligvis intet. Da Jon Jones -situationen illustrerede, er kokain udnyttelse eller besiddelse af konkurrence typisk ikke en kampsportovertrædelse. Det nøjagtige det samme kan angives for cannabis.

Både cannabis såvel som kokain er ikke forbudt at konkurrere under UFC/USADA-antidopingpolitikken (“ADP”). Der er heller ikke noget i den politik, der straks Manchester United Trøje tvinger UFC/USADA til at anerkende et forbud fra en anden organisation.

Afsnit 15.1 i ADP bemærker, at UFC burde respektere beslutninger om anti -doping fra andre organisationer, ikke desto mindre er dette krav ikke jernklædt. Afsnittet lyder som følger:

Test, høresultater eller andre endelige dommer af enhver form for atletisk
Kommissionen eller anden antidoping-organisation, der er konsistente
med denne antidopingpolitik såvel som inden for denne parts autoritet skal være
anerkendt såvel som respekteret af UFC.

Det væsentlige er, at den anden organisations beslutning skal være “konsistent” med ADP. ADP forbyder ikke medicin, der kun er forbudt med konkurrence, undtagen under begrænsede omstændigheder. ADP har overholdt betydningen af ​​menneskehandel –

Handel: Salg, give, transport, afsendelse, levering eller distribution (eller
Besidder til enhver form for sådant formål) En forbudt forbindelse eller forbudt metode
(enten fysisk eller af enhver form for elektronisk eller på anden måde) af en atlet, atlet
Supportperson eller enhver form for anden person, der er underlagt en antidoping
Organisation til enhver type tredjepart; forudsat at denne betydning ikke må
Medtag handlingerne fra “bona fide” medicinske arbejdstagere inklusive et forbudt
Stof anvendt til autentiske såvel som juridiske terapeutiske funktioner eller andre acceptable
Begrundelse såvel som ikke inkluderer handlinger, herunder forbudte stoffer, som
er ikke forbudt i test af konkurrence, medmindre situationerne som en
Hele demonstrerer sådanne forbudte stoffer er beregnet til at forbedre sporten
Ydeevne såvel som ikke til autentiske såvel som juridiske terapeutiske formål.

Hvis USADA ønskede at anerkende den italienske suspension, kan Borella muligvis antyde, at det at sælge kokain/cannabis ikke udgør ‘handel med’ under ADP, medmindre der er Senegals fodboldlandshold Trøje bevis for, at salget af medicinen var “beregnet til at forbedre sportens præstation” for de mennesker, der køber. Fraværende bevis for denne særlige krav, som ADP’s betydning af menneskehandel ikke er opfyldt.

Hvis UFC -ønsket om at gribe ind, ville de sandsynligvis være nødt til at bruge magter uden for ADP, såsom potentielt at skære hende for at komme ud af et tab eller på anden måde tage handling baseret på deres adfærdskodeks. Hvis de forsøger at være afhængige af sproget i ADP -bestræbelserne på SNION, kan efterårskort.

Del dette:
Twitter
Facebook

Sådan her:
Som indlæsning …

Relaterede

“Stoffer med misbrug” tilpasset under UFC/USADA i konkurrence SS Lazio Trøje Banjanuary 14, 2021
Hvorfor Nate Diaz’s udgivelse UFC Vaping kan være okay med NSAC, men ikke Usadaaugust 21, 2016 med 10 kommentarer
UFCs Alen Amedovski modtager USADA Supsension for Marijuanajuly 18, 2019